Victor Alistar de la ÎCCJ: Statutul magistraților a suferit o 'amputare severă'

victor alistar de la iccj statutul magistratilor a suferit o amputare severa
Sursă foto: iccj ro

Victor Alistar, purtătorul de cuvânt al Înaltei Curți de Casație și Justiție, a declarat că statutul magistraților a fost „amputat sever” în ultimii ani, iar judecătorii nu pot fi influențați de mesaje politice. Aceste afirmații au fost făcute în contextul anunțului președintelui Nicușor Dan privind organizarea unui referendum în rândul magistraților pentru a evalua activitatea Consiliului Superior al Magistraturii.

„Amputarea severă” a statutului

Victor Alistar, fost membru al CSM, a susținut că modificările legislative adoptate în ultima perioadă au afectat profund statutul profesional al magistraților.

„Ne aflăm după amputarea severă a statutului. S-a amputat la jumătate față de ce era acum doi ani și jumătate”,
a afirmat el. Potrivit lui, schimbările au vizat inclusiv o componentă patrimonială importantă și reprezintă o ingerință directă în condițiile de exercitare a profesiei, intervenția puterii executive fiind făcută cu „mare bucurie”.

Independența față de presiuni politice

Purtătorul de cuvânt al ÎCCJ a respins ideea că judecătorii ar putea fi influențați de mesaje venite din partea autorităților politice. El a subliniat că independența și inamovibilitatea magistraților sunt garantate prin Constituție.

„Judecătorul se uită și întreabă în ce bază legală i s-a trimis acel mesaj”,
a explicat Alistar, referindu-se la eventuale presiuni externe asupra sistemului judiciar.

Contextul referendumului anunțat

Declarațiile lui Alistar intervin după ce președintele Nicușor Dan a anunțat un referendum în rândul corpului magistraților privind activitatea CSM. Șeful statului a menționat că se fac analize tehnice pentru organizare, cu accent pe confidențialitate și transparență. În decembrie, Nicușor Dan a precizat că referendumul va conține o singură întrebare, vizând dacă CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar, acuzând că promovările la ÎCCJ s-au făcut pe criterii de obediență și nu de profesionalism.