Analistul politic Cristian Preda a evaluat negocierile desfășurate joi la nivel înalt și a concluzionat că alegerea făcută de președintele Nicușor Dan este perfect rațională. Argumentația sa se bazează pe calculul voturilor parlamentare asociate fiecăreia dintre cele trei propuneri de candidaturi înaintate șefului statului: Mureșan, Grindeanu și Ponta.
Contextul negocierilor
Conform analizei politologului, discuțiile de joi au readus în fața președintelui exact aceleași trei opțiuni care fuseseră prezentate și în cursul lunii iunie.
„La negocierile de ieri, i s-au prezentat președintelui cele trei candidaturi ce-i fuseseră înfățișate și-n iunie: Mureșan, Grindeanu și Ponta”, afirmă politologul.
Diferențele dintre candidaturi
Potrivit lui Cristian Preda, ceea ce diferențiază cele trei variante este nivelul de susținere parlamentară de care se bucură fiecare dintre ele.
- Mureșan beneficiază de sprijinul a trei formațiuni politice, care totalizează 169 de voturi în Parlament. „Primul e sprijinit de trei partide, care au în Parlament 169 de voturi”, precizează Cristian Preda.
- Grindeanu se bazează pe susținerea propriului partid, care deține 126 de voturi. „Al doilea are în spate voturile propriului partid: 126 la număr”, arată politologul.
- Ponta ar fi putut conta pe cele 7 voturi ale grupului Uniți pentru România. „Al treilea putea conta pe cele 7 voturi ale grupului Uniți pentru România”, afirmă acesta.
Concluzia analistului
Pornind de la aceste date numerice, Cristian Preda consideră că decizia luată de șeful statului în urma negocierilor este justificată.
„Decizia lui N. Dan e perfect rațională”, afirmă politologul.
Perspective politice
Cristian Preda evită însă să anticipeze ce va urma pe scena politică și avertizează că este prematur pentru un pronostic.
„Nu m-aș grăbi să fac un pronostic”, își încheie acesta mesajul.