Premierul Ilie Bolojan a declarat că grupul de lucru constituit la nivelul Guvernului ar putea finaliza în luna februarie concluziile referitoare la reforma în justiție, urmând ca acestea să fie prezentate coaliției de guvernare. Șeful Executivului a afirmat, într-un interviu, că valoarea oricărei propuneri depinde de sprijinul politic și de transformarea ei într-o măsură practică, subliniind că orice sistem din România poate fi îmbunătățit.
„Sper să identificăm o formulă prin care aspectele care, după un anumit timp, se dovedesc a nu funcționa în justiție așa cum ar trebui sau care pot fi îmbunătățite să fie corectate”, a spus premierul, precizând că demersul urmărește soluții pragmatice și aplicabile. Premierul nu a fost întrebat cine își asumă amendamentele elaborate în cadrul grupului de lucru, o problemă deja semnalată de CSM.
Întrebat dacă susține revenirea competenței de anchetare a magistraților la DNA, Ilie Bolojan a răspuns că problema esențială nu este instituția, ci principiul conform căruia „cei controlați să nu decidă ei cine îi controlează”.
„Din perspectiva mea, este nepotrivit ca judecătorii să stabilească cine sunt persoanele care îi anchetează pe ei”, a declarat premierul, făcând o analogie cu administrația locală. „Imaginați-vă că dacă ai fi primar într-o localitate și ai putea alege echipa de la Curtea de Conturi care te verifică – fără să comiți vreo ilegalitate – tendința firească ar fi ca, între două echipe de control, să o alegi pe cea mai permisivă”, a explicat Bolojan.
El a adăugat că trebuie găsită „o formă de răspundere”, evidențiind că este dificil de crezut că, într-un sistem în care au existat „mii de cazuri de probleme”, situația se poate schimba brusc, de la o zi la alta, fără mecanisme credibile de verificare.
Premierul a insistat că nu militează pentru o soluție izolată, ci pentru un cadru care să prevină conflictele de interese și să nu împiedice anchetele.
Precizând poziția sa, Ilie Bolojan a afirmat că este de acord „cu o soluție prin care cei care sunt verificați să nu hotărască ei cine îi controlează, așa cum se întâmplă în prezent”. El a arătat că, în sistemul actual, procurorii care efectuează verificări sunt votați de membrii Consiliului Superior al Magistraturii, adică de „reprezentanții celor care sunt verificați”.
„Secția este subordonată Parchetului General, însă procurorii care fac parte din ea sunt aprobați de plenul CSM. Acest lucru are, în mod evident, efect de inhibare a activității de verificare”, a spus premierul, menționând că nu este specialist în domeniu, dar că principiul este valabil „în orice sistem”.
În încheiere, Bolojan a reiterat ideea centrală a comparației sale: „Dacă persoana care este controlată își va selecta verificatorul, cu siguranță va avea tendința naturală să aleagă cel mai indulgent controlor”, considerând că reforma trebuie să înceapă cu corectarea acestui mecanism.
Bolojan nu a prezentat o alternativă concretă, având în vedere că procurorii care vor ancheta magistrați nu pot fi aleși din afara sistemului.