Judecătoarea Adriana Stoicescu de la Curtea de Apel Timișoara critică vehement posibila numire a Andreei Chiș la Ministerul Justiției, acuzând-o că ar fi acționat constant pentru slăbirea independenței magistraților și readucerea DNA în anchetarea judecătorilor.
Context: o candidatură contestată
Adriana Stoicescu, judecător la Curtea de Apel Timișoara, realizează o analiză severă a acțiunilor Andreei Chiș, fosta membră a Consiliului Superior al Magistraturii, nume vehiculat pentru funcția de ministru al Justiției în Guvernul Mureșan. Stoicescu readuce în prim-plan conflictele din interiorul CSM și susține că o eventuală numire a lui Chiș ar urmări modificarea raporturilor de putere din sistemul judiciar, inclusiv în ceea ce privește anchetarea magistraților și legislația privind CSM.
Andrea Chiș, fostă judecătoare și membră a CSM între 2017 și 2023, este varianta de compromis pentru Ministerul Justiției agreată de premierul desemnat Siegfried Mureșan și de partidele care negociază formarea noului Cabinet.
Poziția Adrianei Stoicescu
Într-o postare intitulată ironic „Coana Zoițica și justiția”, Adriana Stoicescu afirmă că pentru ea este mai puțin important cine susține candidatura fostei membre CSM și că opoziția sa are legătură cu activitatea acesteia în magistratură.
„Pe mine personal mă lasă rece cine o propune pe doamna Andreea Chiș pentru înalta demnitate de ministru al justiției. Poate fi Mișcarea yoghinilor epilați, Partidul cultivatorilor de mazăre sau Asociația care administrează anticoncepționale veverițelor”, scrie Stoicescu.
Judecătoarea de la Curtea de Apel Timișoara o plasează pe Andrea Chiș în ceea ce numește „gruparea minoritară” din fostul CSM.
„Pentru mine, doamna Andreea Chiș este și va rămâne un element activ, parte din gruparea minoritară a fostului Consiliu Superior al Magistraturii, militant activ pentru desființarea independenței judecătorilor”, susține Adriana Stoicescu.
În mandatul 2017-2022 al CSM, Andrea Chiș s-a aflat în tabăra care a contestat în repetate rânduri conducerea de atunci a Consiliului. În octombrie 2019, Chiș s-a numărat printre cei șapte membri CSM care au cerut revocarea Liei Savonea din funcția de președinte al Consiliului, invocând modul în care aceasta conducea instituția și poziționările sale publice.
Una dintre principalele linii de fractură era Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție. Chiș și alți membri ai CSM s-au opus funcționării Secției.
Acuzații privind DNA și Inspecția Judiciară
Stoicescu arată că tabăra din care făcea parte Chiș urmărea revenirea la sistemul anterior, în care DNA avea competență în dosarele privind magistrații și comitea numeroase abuzuri, fapt documentat de Inspecția Judiciară.
„Doamna Andreea Chiș, alături de alți vajnici apărători ai DNA, azi curați, uscați, senzație de prospețime, a fost unul dintre personajele care au militat constant și activ pentru învierea binomului, readucerea competenței de cercetare a magistraților la DNA, la pachet cu abuzurile de rigoare, soldate cu achitări și vieți distruse”, afirmă Adriana Stoicescu.
Stoicescu readuce în discuție și un episod din 2019, când Andrea Chiș a cerut sesizarea Inspecției Judiciare în legătură cu Dana Gîrbovan.
„Doamna Andreea Chiș a fost cea care și-a târât în fața inspecției colega propusă, ce să vezi, pentru aceeași funcție de ministru, doar pentru că a scris ceva o fițuică”, afirmă Stoicescu.
Referirea este la Dana Gîrbovan, judecătoare la Curtea de Apel Cluj, propusă în august 2019 de premierul Viorica Dăncilă pentru funcția de ministru al Justiției. Președintele Klaus Iohannis a refuzat numirea acesteia.
După revenirea Danei Gîrbovan asupra demisiei din magistratură, Secția pentru judecători a CSM a decis că aceasta își poate continua activitatea de judecător. În același context, Andrea Chiș a cerut sesizarea Inspecției Judiciare cu privire la conduita colegei sale, aducând inclusiv argumente inventate de pe un site care publica în mod constant știri false și atacuri într-un limbaj suburban.
Adriana Stoicescu evocă și conflictele dintre Andrea Chiș și Inspecția Judiciară, instituție care, în acei ani, s-a aflat ea însăși în centrul unor dispute privind modul de exercitare a controlului disciplinar asupra magistraților.
„Doamna Andreea Chiș a dus o luptă pe viață și pe moarte cu conducerea Inspecției Judiciare, când s-a dat drumul robinetului cercetărilor disciplinare ale zeiței (Kovesi, n.r.), ieșind astfel la iveală nenorocirile provocate judecătorilor care au avut tupeul să existe, să respire și să soluționeze contra vântului”, afirmă Stoicescu.
Disputele dintre taberele din CSM din acea perioadă au vizat inclusiv Inspecția Judiciară, SIIJ și modul de numire sau anchetare a magistraților.
Pensiile magistraților și miza reală
Judecătoarea de la Timișoara atacă și pozițiile actuale ale fostei membre CSM privind pensiile magistraților, amintind că Andrea Chiș însăși s-a pensionat la finalul mandatului.
„Doamna Andreea Chiș s-a pensionat în ultimele zile ale mandatului de membru CSM, bucurându-se de binefacerile legislative pe care astăzi le înfierează cu mânie proletară, că de, pensionarii lor speciali sunt mai buni decât ai noștri”, afirmă Adriana Stoicescu.
Andrea Chiș și-a depus cererea de pensionare în noiembrie 2022, la 52 de ani, iar eliberarea sa din funcție urma să producă efecte de la 7 ianuarie 2023, odată cu finalizarea mandatului de membru CSM. La momentul respectiv, Chiș vorbea chiar despre efectul profund negativ pe care controversa privind pensiile speciale îl avusese asupra imaginii sistemului judiciar.
Cea mai gravă parte a mesajului Adrianei Stoicescu privește ceea ce aceasta consideră că ar fi obiectivele unei eventuale numiri a Andreei Chiș la Ministerul Justiției.
„Doamna Andreea Chiș nu este o propunere, ci un argument în favoarea tezei că politicienii tip Agamiță Dandanache nu au murit, doar s-au reinventat”, afirmă magistratul.
Stoicescu afirmă că miza ar fi:
- „readucerea DNA de tip kovesist în ecuația cercetării magistraților;
- Modificarea legislației pentru liniștirea micului frițișor și reînscăunarea sa, oriunde se poate;
- Schimbarea pe repede înainte a legislației privind alegerea și funcționarea CSM, atribuțiile secțiilor și alegerea președintelui ICCJ.”
Adriana Stoicescu avertizează că o parte dintre magistrații care au traversat confruntările din acei ani nu au uitat episoadele respective și anunță că va continua să vorbească public.
„Problema unora care se cred intangibili și protejați de vremuri și uitare este că, printre noi, dinozaurii, mai există specimene cu ținere de minte. Și limbariță. Care am bifat funcții și știm cum este”, scrie judecătoarea.
Postarea se încheie într-o notă de confruntare directă: „Nu mai avem miză, băiețași. Doar un sictir imens și o sete intensă de dreptate și adevăr.
Nu vom dispărea și, mai ales, vom vorbi!”