Victor Ponta a declarat că decizia Curții Constituționale privind Ordonanța SAFE oferă României șansa de a salva 16 miliarde de euro. Fostul premier solicită rezilierea și renegocierea contractelor considerate frauduloase, semnate de miniștrii cabinetului Bolojan.
Poziția lui Victor Ponta
Într-o postare pe Facebook, Victor Ponta a comentat decizia CCR care a constatat existența unui conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern în legătură cu adoptarea ordonanței referitoare la Programul SAFE. Fostul premier susține că astfel i se oferă „României posibilitatea să salveze 16 miliarde de euro”.
Ponta subliniază că, în urma acestei decizii, ar trebui să fie „reziliate și renegociate toate contractele frauduloase și contrare interesului național” semnate de miniștrii cabinetului Bolojan.
„Este o decizie extraordinar de importantă și pozitivă a CCR, care dă României posibilitatea să salveze 16 miliarde de euro — o șansă uriașă pe care Curtea Constituțională o oferă noului Guvern și României! Ne trebuie drone si sisteme antidrona - nu tunuri si tancuri ! Ne trebuie parteneri eficienti si corecti - nu firme straine care sa ne ia de 5 ori pretul si sa nu livreze niciodată- ne trebuie contractori care sa produca in colaborare cu firmele romanesti in Romania , nu sa dea de lucru muncitorilor germani sau francezi!”
Fostul premier a adăugat că, pe baza acestei decizii, trebuie reziliate și renegociate toate contractele frauduloase și contrare interesului național, semnate de Miruță și USR cu diverse firme din afara României. În acest fel, aproape 16 miliarde de euro pot fi direcționate către adevăratele necesități de apărare ale României și către firmele care produc în România.
„CCR ne-a dat! Sper ca Guvernul să „bage în traistă”! Și Miruță și USR să își ia „bătaie” de la „stăpânii” lor, care au încercat să ne ia banii fără să ne dea nimic în schimb!”, a mai scris Ponta.
Decizia Curții Constituționale
Curtea Constituțională a României a stabilit joi că a existat un conflict juridic de natură constituțională între Guvern și Parlament în legătură cu emiterea Ordonanței de Urgență referitoare la Programul SAFE.
Sorin Grindeanu a cerut Curții Constituționale să constate existența acestui conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern și să stabilească o conduită de urmat în vederea restabilirii ordinii constituționale.
Argumentele sesizării
În sesizare se arăta că „Conflictul juridic de natură constituțională este generat de două conduite neconstituționale distincte, dar convergente prin efectele lor, ale Guvernului României: adoptarea și transmiterea spre publicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38/2026 după retragerea încrederii Parlamentului prin moțiune de cenzură (5 mai 2026), respectiv publicarea sa în Monitorul Oficial la data de 8 mai 2026, de un Guvern care, în conformitate cu art. 110 alin. (4) din Constituție, nu mai era abilitat să exercite decât acte de administrare curentă a treburilor publice, cu excluderea categorică a oricărei competențe de legiferare delegată; reglementarea prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 38/2026 a unor soluții legislative care se aflau deja în procedură parlamentară - în curs de dezbatere sau chiar pe ordinea de zi a ședințelor plenului la Camera Deputaților și, respectiv, la Senat - transformând astfel Guvernul dintr-un legiuitor delegat, căruia i s-a retras tocmai mandatul democratic, într-o autoritate legiuitoare concurentă cu Parlamentul, cu abdicarea de la rolul său constituțional și prin nesocotirea, în același timp, a obligației de loialitate constituțională față de Parlament, ca unică autoritate legiuitoare a țării”.
Conform sesizării, din analiza cronologiei procedurale și din conținutul actelor normative implicate, reiese că Guvernul a procedat la extinderea „substanțială” a proiectului inițial al ordonanței de urgență în dimineața zilei de 5 mai, ziua dezbaterii și votării moțiunii de cenzură, prin adăugarea a 12 articole noi.
„Expunerea de motive a legii de aprobare recunoaște explicit că 'Completările aduse în ședința de Guvern Ordonanței de urgență au fost motivate de importanța și urgența reglementărilor, coroborate cu posibilitatea ca, în ipoteza votării moțiunii de cenzură împotriva Executivului, acesta să nu mai poată emite ordonanțe de urgență pe perioada interimatului'. Concluziv, prin conduita sa, Guvernul nu doar că intervine într-un domeniu aflat deja în dezbatere parlamentară, ci anticipează și substituie rezultatul procesului legislativ, diminuând rolul deliberativ al Parlamentului și afectând echilibrul constituțional dintre puterile statului, consacrat de art. 1 alin. (4) din Constituție”, aprecia președintele Camerei Deputaților.