O tânără care a suferit leziuni grave în incendiul de la hotelul Kronwell din Brașov acuză autoritățile de mușamalizare și tergiversare în anchetă, avertizând că măsura de sechestru asigurător anunțată de procurori ar putea fi "doar pe hârtie", în timp ce riscul prescripției amenință să ducă la o amnistie mascată.
Contextul anchetei și acuzațiile de tergiversare
Ana Oprea, victima rănită grav în incendiul din martie 2022 de la centrul SPA al hotelului Kronwell, contestă gestionarea dosarului penal. Ea susține că, deși Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov a trimis recent în judecată o societate comercială și patru angajați pentru vătămare corporală din culpă, ancheta a fost marcată de omisiuni și perioade de inacțiune. Potrivit ei, dosarul a fost ținut în "moarte clinică" aproximativ doi ani, fără explicații, în timp ce victima avertiza în mod repetat despre riscul prescripției.
Oprea subliniază că, conform comunicatului oficial, dosarul a fost preluat de parchetul de la Tribunal "urmare a semnalării în presă". Aceasta sugerează că accelerarea anchetei a venit abia după expunerea publică a cazului. Ea observă că, după preluare, audierile și actele procedurale au fost efectuate rapid, ceea ce indică faptul că complexitatea cauzei nu a fost motivul întârzierilor.
Detaliile dosarului penal și riscul prescripției
Parchetul a anunțat că a instituit un sechestru asigurător de 1,5 milioane de euro asupra unui imobil al societății, în condițiile în care victima s-a constituit parte civilă cu 4,5 milioane de euro. Din documente reiese că dosarul a fost preluat la 4 decembrie 2025, urmărirea penală a fost extinsă la 8 decembrie, iar acțiunea penală a fost pusă în mișcare la 31 decembrie 2025 împotriva societății și a patru persoane fizice: administratorul, managerul SPA-ului, un asistent-manager coordonator housekeeping și o recepționistă.
Ana Oprea atrage atenția că termenul de prescripție pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă se împlinește în martie 2027. Intervalul rămas pentru parcurgerea camerei preliminare, a judecății pe fond și a eventualului apel este critic.
"Orice amânare nejustificată" ar putea duce, afirmă ea, la o "amnistie mascată prin prescripție".
Probele invocate și eficacitatea sechestrului
În scrisoarea sa, victima vorbește despre "probe ale unei mușamalizări orchestrate", invocând suspiciuni legate de:
- falsificarea unor semnături,
- antedatarea unor documente și afișe,
- existența unor înscrisuri considerate "imposibile cronologic".
Ea afirmă că a cerut încă din februarie 2024 extinderea urmăririi penale pentru posibile fapte de fals sau favorizare, dar solicitările au fost ignorate.
Procurorii au stabilit că incendiul s-a produs din cauza unor grave omisiuni:
- punerea la dispoziție a unei substanțe inflamabile concentrate fără diluare și instrucțiuni,
- lipsa afișării regulilor de utilizare a saunei și a avertismentelor de incendiu,
- funcționarea fără autorizație de securitate la incendiu, ceea ce a dus la proceduri de urgență deficitare.
Victima a suferit arsuri pe 40% din suprafața corporală, necesitând între 170 și 180 de zile de îngrijiri medicale, cu prejudiciu estetic grav și permanent.
În privința sechestrului, Ana Oprea susține că acesta ar putea fi ineficient, deoarece imobilul vizat ar fi deja ipotecat. Fără extinderea măsurii asupra altor active, garanția pentru despăgubiri riscă să rămână iluzorie. Ea mai menționează probleme legate de notificarea asigurătorului, care ar fi diminuat șansele unei despăgubiri reale.
Miza demersului victimei
La final, Ana Oprea subliniază că obiectivul său principal nu este doar financiar.
"Justiția autentică nu înseamnă doar despăgubiri", arată ea, insistând că scopul este tragerea la răspundere penală a celor vinovați înainte de intervenirea prescripției.