Europarlamentarul Cristian Terheș critică reacția USR la numirile în justiție semnate de președintele Nicușor Dan, punând la îndoială criteriile de onestitate ale formațiunii și subliniind un ton mai ferm și coerent al șefului statului.
Un alt Nicușor Dan, mai ferm
Terheș a declarat că a observat o schimbare de atitudine la președinte în cadrul conferinței de presă din 8 aprilie 2026, când acesta a semnat decretele pentru noii procurori-șefi. Europarlamentarul a spus că l-a văzut pe Nicușor Dan mult mai coerent, fără gesticulații exagerate, și mai ferm în afirmațiile sale, reușind să-și explice pragmatic deciziile.
Am constatat aseară că am văzut un alt Nicușor Dan. A fost un Nicușor Dan mult mai coerent, n-a mai gesticulat, n-a mai prins muște de pe tavan și, dincolo de asta, mi s-a părut mult mai ferm în afirmațiile pe care le făcea.
El a apreciat faptul că președintele a asumat direct răspunderea politică, motivând public decizia și subliniind că politica penală a statului este trasată de puterea executivă.
Întrebări retorice la adresa USR
Terheș a contestat vehement poziția USR, care a etichetat numirile ca fiind influențate de PSD. El a pus la îndoială logica acestei critici printr-o întrebare retorică.
Dacă acum este un ministru al Justiției de la PSD care face numirile astea, dacă era unul de la USR înseamnă că procurorii respectivi erau de la USR? Adică de ce doar dacă este un ministru al Justiției de la PSD se etichetează ideea că respectivii procurori sunt de la PSD, dar dacă e unul de la USR ar fi procurori independenți?
De asemenea, el a cerut clarificări privind criteriul de „procuror onest” invocat de USR, întrebând care este unitatea de măsură pentru a stabili acest lucru.
Distanta față de jocurile politice
În analiza sa, Terheș a legat decizia președintelui de o necesitate mai largă de reconciliere socială. El consideră că faptul că Nicușor Dan nu a ascultat de presiunile USR arată o distanțare și o elevare deasupra jocurilor politice.
Europarlamentarul a mai criticat capacitatea USR de a oferi soluții coerente, afirmând că singura lor temă este critica și scandalul, fără a înțelege nuanțele domeniului juridic. El a subliniat că președintele nu poate ține cont de opinii ale unor persoane care nu dețin expertiză necesară.
Numirile și reacțiile
Președintele Nicușor Dan a semnat decretele de numire pentru noii șefi ai parchetelor, după procedura derulată de Ministerul Justiției și CSM. Cei numiți în funcții sunt:
- Cristina Chiriac – procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
- Viorel Cerbu – procuror-șef al DNA
- Codrin Miron – procuror-șef DIICOT
- Marius Voineag (fost șef DIICOT) – procuror general adjunct al PÎCCJ
- Alex Florența (fost procuror general al PÎCCJ) – procuror-șef adjunct al DIICOT
USR a răspuns printr-un comunicat, susținând obiectivul de eficientizare a activității parchetelor, dar exprimând îndoieli cu privire la procedura de numire. Parlamentarul Emanuel Ungureanu i-a trimis, de asemenea, o scrisoare publică președintelui pe această temă.