Reprezentanții PNL au lansat critici aspre după ce Avocatul Poporului a trimis la Curtea Constituțională mai multe prevederi din OUG 7/2026 privind reforma administrației publice, acuzând instituția de acțiune politică, deși sesizarea nu suspendă aplicarea actului normativ.
Reacții politice
Europarlamentarul Daniel Buda, președintele PNL Cluj, a susținut că sesizarea reprezintă un demers politic menit să blocheze reforma administrativă. Într-o declarație, el a afirmat că atacul la CCR nu este o coincidență, ci un blocaj politic.
Avocatul Poporului – al cărui mandat a expirat – atacă exact măsura care reduce risipa și restructurarea aparatului birocratic al statului.
Buda a sugerat existența unei coordonări între PSD și Avocatul Poporului, invocând informații din presă. El a declarat că, atunci când astfel de lucruri apar public, nu mai este vorba de suspiciuni, ci de o operațiune politică făcută prin intermediari.
Acuzații de partizanat
Liderul deputaților liberali, Gabriel Andronache, a formulat critici directe la adresa Avocatului Poporului, Renate Weber. Andronache a acuzat-o că utilizează instituția ca pe o pârghie politică în favoarea PSD, cu scopul evident de a bloca reforma administrației locale.
Este o umbră aruncată asupra unei instituții care ar trebui să apere drepturile cetățenilor, nu să fie transformată într-un intermediar al disputelor politice.
El a invocat și faptul că mandatul Avocatului Poporului ar fi expirat, susținând că, în aceste condiții, ar fi fost de așteptat o atitudine mai rezervată din partea instituției. Andronache a afirmat că, prin această conduită, Renate Weber arată lipsă de respect atât față de stat, cât și față de cetățeni.
Contextul procedural
Din punct de vedere procedural, sesizarea Avocatului Poporului la Curtea Constituțională reprezintă unul dintre mecanismele constituționale pentru controlul ordonanțelor de urgență adoptate de Guvern. Este important de menționat că:
- Sesizarea nu suspendă aplicarea actului normativ.
- Ordonanța de urgență rămâne în vigoare și produce efecte până la o eventuală decizie a CCR.
- OUG-urile pot fi atacate direct la CCR doar de către această instituție.
În acest context, reacțiile care prezintă demersul drept un blocaj al reformei pot părea paradoxale, deoarece controlul de constituționalitate nu împiedică implementarea imediată a măsurilor. Dimpotrivă, o eventuală intervenție a Curții Constituționale ar putea elimina eventualele probleme juridice și ar consolida temeiul legal al reformei pe termen lung.