Victor Alistar, purtătorul de cuvânt al Înaltei Curți de Casație și Justiție, respinge acuzațiile că judecătorii ar fi de vină pentru scandalurile care au alimentat furia publică împotriva sistemului. El afirmă că instanțele sunt transformate pe nedrept în țap ispășitor pentru eșecuri care țin, de fapt, de inacțiunea legiuitorului și de prezentarea toxică a unor cazuri.
Prescripția, o problemă creată de politic
Una dintre cele mai critice teme este cea a dosarelor închise prin prescripție. Alistar explică că originea problemei stă în deciziile Curții Constituționale din 2018 și 2022 și în refuzul Parlamentului de a alinia legislația la acestea. El detaliază că, din cauza neîndeplinirii acestei obligații, s-a aplicat regula legii penale mai favorabile, reducând termenele de prescripție cu 4 până la 8 ani.
Doar din neglijența legiuitorului au dispărut din calcul pur și simplu un număr de la 4 până la 8 ani de zile.
Alistar respinge ideea că instanțele ar fi putut ignora aceste efecte, subliniind că a cere unui judecător să facă asta înseamnă a-i cere să încalce legea pentru a acoperi eșecul politic.
Rechizitoriile întoarse și garanțiile procedurale
Un alt subiect sensibil este cel al rechizitoriilor întoarse de instanțe. Alistar clarifică că astfel de decizii sunt obligații legale, nu acte de clemență. El dă exemplul unui caz în care un rechizitoriu a fost întors pentru că partea vătămată nu a avut avocat, o condiție prevăzută strict de lege.
El subliniază că într-un stat de drept, un judecător nu poate închide ochii la încălcări procedurale doar pentru a grăbi un proces. Avertismentul său este clar: o justiție făcută „pe repede înainte” poate încălca toate standardele unui proces echitabil.
Mecanismul de repartizare a dosarelor este automat și verificabil
Referitor la acuzațiile privind repartizarea dosarelor și completurile de judecată, Alistar le califică drept false și bazate pe dezinformare. El explică mecanismul pas cu pas:
- Completurile de judecată sunt stabilite anual de colegiile de conducere pentru întregul an.
- Dosarele sunt introduse într-un sistem electronic, ECRIS, deținut de Ministerul Justiției.
- Repartizarea este aleatorie, făcută de calculator, iar orice intrare în soft se face numai de persoana autorizată.
- Procesul poate fi verificat prin audit informatic în orice moment.
El adaugă că un judecător nu poate fi mutat din complet decât în condiții strict legale, cum ar fi promovarea, pensionarea sau detașarea, toate cu acord scris și urme documentare. Verificările făcute de Inspecția Judiciară în cazuri mediatizate nu au găsit nicio intervenție ilegală.
Apel la rigoare și adevăr juridic
În încheiere, purtătorul de cuvânt al ÎCCJ încearcă să reașeze dezbaterea publică pe fapte și rigoare juridică. El atrage atenția asupra diferenței fundamentale dintre acuzația publică și adevărul juridic.
Ca să devină adevăr juridic, faptele trebuie să fie susținute de probe care se coroborează și care sunt valide.
Mesajul final este că problema e de lege și de voința politică, iar mutarea vinii către instanțe servește unor interese care subminează credibilitatea ultimei garanții împotriva arbitrariului statului.