În Parlament, opoziția subliniază că îngrijorările legate de independența sistemului judiciar nu reprezintă simple opinii politice, ci se bazează pe poziții oficiale ale Consiliului Superior al Magistraturii și pe rapoarte europene recente.
În contextul procesului de modificare a Legilor justiției, respectiv Legii nr.303/2022, Legii nr.304/2022 și Legii nr.317/2022, CSM a emis avize critice, așa cum precizează deputatul SOS Verginia Vedinaș, semnalând riscuri concrete.
Aceste riscuri vizează afectarea independenței carierei magistraților, diminuarea rolului CSM ca garant constituțional al independenței justiției și absența unor evaluări de impact reale.
De asemenea, Rapoartele Comisiei Europene privind statul de drept au evidențiat necesitatea stabilității legislative, a unei consultări reale a sistemului judiciar și a consolidării luptei anticorupție, recomandări care nu au fost integral aplicate.
Discursul public ambiguu al Guvernului în materie de combatere a corupției, împreună cu lipsa unor politici coerente de prevenție, trimit semnale negative atât către societate, cât și către partenerii europeni.
Independența justiției se află sub presiune din cauza unor derapaje legislative și administrative inacceptabile, conform opoziției parlamentare, care atrage atenția asupra unei serii de decizii ce afectează independența justiției și eficiența luptei anticorupție, în contradicție cu prevederile constituționale și angajamentele europene ale României.
Verginia Vedinaș menționează că, potrivit art.124 alin.(3) din Constituție, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii, iar art.133–134 consacră rolul Consiliului Superior al Magistraturii ca garant al independenței justiției.
Modificările succesive aduse Legilor justiției, precum și absența unor evaluări reale de impact, au condus la vulnerabilizarea carierei magistraților și la creșterea percepției de politizare a deciziilor din sistemul judiciar.
În același timp, lupta anticorupție este subminată prin mesaje publice contradictorii, subfinanțarea instituțiilor și lipsa unor politici coerente de prevenție.
„Statul de drept nu este negociabil, iar independența justiției nu poate fi relativizată”, a concluzionat parlamentarul SOS.