Curtea Constituțională a României a stabilit existența unui conflict juridic de natură constituțională între Guvern și Parlament în cazul programului SAFE, iar Ilie Bolojan și Radu Miruță sunt chemați să ofere explicații pentru deciziile luate. AUR solicită clarificarea de urgență a responsabilităților și a riscurilor juridice și financiare legate de achizițiile militare.
Contextul deciziei CCR
Conform sesizării acceptate de Curtea Constituțională, OUG nr. 38/2026 a suferit modificări substanțiale chiar în ziua în care a fost depusă moțiunea de cenzură, iar varianta finală a fost trimisă spre publicare după ce Guvernul Bolojan a fost demis. Se ridică întrebarea cine a decis aceste modificări, cine le-a avizat și de ce a fost necesară o asemenea urgență, având în vedere că erau implicate miliarde de euro pentru România.
Responsabilitățile celor doi oficiali
Ilie Bolojan trebuie să lămurească deciziile politice ale fostului Executiv, în timp ce Radu Miruță trebuie să clarifice rolul pe care l-a avut în administrarea programului SAFE. România dispune de 16,7 miliarde de euro sub formă de împrumuturi, nu de fonduri nerambursabile, ceea ce înseamnă că fiecare angajament financiar necesită justificare, iar fiecare contract trebuie verificat.
Solicitările AUR și riscurile identificate
Comisia de Apărare a AUR cere un audit independent al achizițiilor din cadrul SAFE, transparență deplină asupra contractelor, inclusiv a celor care implică Rheinmetall, și informarea Parlamentului cu privire la riscurile financiare și juridice. Eventualele nereguli ar putea duce la litigii și la costuri suplimentare, însă decizia CCR nu anulează automat contractele în vigoare.
Ce urmează
Cei doi oficiali nu pot lăsa în urmă întrebări fără răspuns și obligații financiare în sarcina contribuabililor români. Apărarea națională necesită investiții justificate și legale, nu decizii netransparente și responsabilități transferate de la un ministru la altul.