Curtea de Apel București se află în fața unei decizii cruciale pentru funcționarea Curții Constituționale, având de stabilit dacă suspendă actele de numire ale judecătorilor constituționali Mihai Busuioc și Dacian Dragoș, la cererea avocatei Silvia Uscov. Acest moment este deosebit de sensibil, având loc în contextul amânării dosarului privind pensiile magistraților și al unei dispute persistente privind legalitatea numirilor la cea mai înaltă instanță de constituționalitate.
La sfârșitul anului trecut, avocata Silvia Uscov a inițiat la Curtea de Apel București două cereri pentru suspendarea actelor prin care cei doi au fost numiți judecători CCR. Dosarul a înregistrat deja mai multe amânări, iar instanța urmează să se pronunțe în această privință în perioada imediat următoare.
În același timp, Uscov a introdus și acțiuni separate pentru anularea actelor administrative de numire, ceea ce amplifică semnificativ implicațiile juridice ale procesului, depășind nivelul unei simple suspendări temporare.
În cadrul acestui dosar a fost înaintată o cerere de recuzare împotriva judecătoarei Olimpia Crețeanu, pe care instanța a respins-o, considerând-o neîntemeiată. Hotărârea privind recuzarea poate fi atacată prin recurs, însă acesta va fi analizat împreună cu fondul principal al cauzei.
Instanța a amânat pronunțarea de două ori, stabilind ulterior termenul decisiv pentru data de 30 ianuarie.
Argumentul principal al avocatei Silvia Uscov se bazează pe ideea că cei doi judecători nu ar îndeplini condiția constituțională de a avea o vechime de 18 ani în specialitatea juridică. În cazul lui Dacian Dragoș, această afirmație a fost contrazisă categoric de Universitatea Babeș-Bolyai, care a comunicat că acesta este cadru didactic universitar din anul 2002, acumulând peste două decenii de activitate în învățământul juridic superior.
Universitatea Babeș-Bolyai a adăugat că astfel de atacuri ar putea submina autoritatea Curții Constituționale și afecta statul de drept.
Fostul judecător constituțional Tudorel Toader și-a exprimat părerea că ambele cereri de suspendare vor fi respinse. Referitor la Mihai Busuioc, Toader susține că cererea este inadmisibilă, deoarece numirea sa a fost realizată printr-o hotărâre a Senatului, un act cu caracter individual care nu poate fi contestat în contenciosul administrativ.
„Hotărârile Parlamentului cu caracter individual nu pot fi supuse controlului de legalitate”, a explicat Toader, făcând referire la Legea 177/2010.
Președintele Nicușor Dan a declarat că, dacă decretul de numire a lui Dacian Dragoș ar fi suspendat, Curtea Constituțională nu ar fi paralizată.
„CCR nu va rămâne doi ani fără un judecător. Dacă va fi nevoie, vom face o nouă numire, astfel încât Curtea să poată funcționa și să se pronunțe inclusiv pe legea pensiilor magistraților”, a afirmat șeful statului.